Скрипка попала ко мне случайно, знакомая отдала «в хорошие руки». Инструмент выглядел неважно — проваленная и растресканная верхняя дека, тусклая, щеллачная лакировка, правый эф расположен выше левого, само расположение эфов слишком параллельное, безвкусное, этикетки нет. Тут и там видны следы мелкого ремонта и неаккуратного обращения. До этого момента опыта по ремонту скрипок у меня не было, поэтому, решив отреставрировать скрипку своими руками, учился ремеслу советуясь по ходу дела с профессионалами на Forumklassika.
Stage 1 — Фотографии пациента.
Дека провалена в центре нижнего полуовала. Кромка и один угол ремонтировались после ударов эпоксидным клеем. Трещины у эфов заклеены столярным клеем. Две из четырех трещин в нижнем полуовале неумело заделаны щепками. На деке, параллельно грифу со стороны Ми, странная вмятина глубиной в 0.5мм, шириной 6мм, длиной — 60мм, как будто кто-то запилил это место круглым напильником.
Реставрируемя скрипка похожа на работу фабрики Циммермана, производившей музыкальные инструменты в Петербурге с конца 19 века вплоть до революции 1917г. Скрипка с этикеткой Циммермана показана справа.
Контуры, углы и галтель — идентичны, завитки резали разные мастера. Эфы вырезаны по разным шаблонам, на Циммермане эфы выглядят красивее. Лак у Циммермана не родной, на фабриках крыли шеллаком. На обеих скрипках сохранились однотипные, старые фабричные мостики.
Stage 2 — 10/05/12 — Разборка инструмента.
Stage 3 — 28/05/12 — ремонт верхней деки.
Форма свода деки восстановлена на 80%, но две трещины и часть фуги разошлись. Гипс, как оказалось, имеет слишком малую теплопроводность, чтобы эффективно отдавать тепло наружу, песок через ткань тоже оказался не эффективным теплопроводником. Далее решено править деку на холодную, с предварительным замачиванием поврежденных участков.
Stage 4 — 31/05/12
Stage 5 — 05/06/12 — неприятные сюрпризы.
Неприятный сюрприз — нижняя дека и, как следствие, обечайки тоже оказались деформированы. Эти деформации нижней, кленовой деки, похоже и спровоцировали появление трещин в верхней, менее прочной, еловой деке.
Stage 6 — 06/06/12 — опять неприятные сюрпризы.
Stage 7 — 08/06/12 — Исправление формы свода нижней деки и формы обечаек.
Stage 8 — 13/09/12 — Исправления формы свода нижней деки — часть вторая.
фото 32 — выборочное смачивание проваленных участков нижней деки мокрыми тряпками, заклееными сверху скотчем. Смачивание длится три-пять часов, до тех пор, пока проваленный участок не примет более правильную форму. Участки с провалами замачиваются с обоих сторон деки, выпуклости с противоположной стороны каждого провала остаются при этом сухими.
Фуга деки в нижнем полуовале разошлась после попытки выдавить свод на горячую. Трещина зафиксирована сухариком, горячее выдавливание окончательно забраковано.
Stage 9 — 14/09/12 — Подготовка под покраску.
Скрипка полностью склеена, края дек по всей длине в среднем срезаны на два миллиметра. Судя по серым полосам, особенно заметным в центре верхней деки вдоль фуги, скрипка когда-то хорошо промокла.
Приятный сюрприз — клен нижней деки и обечаек действительно выглядит не по фабричному красивым. На шейке тоже хорош, но слишком пропитан грязью и легким циклеванием не отчищается.
Stage 10 — 01/10/12 — Скрипка покрыта янтарным, масляным лаком.
Лак получился абсолютно прозрачным, с теплым блеском, в общем, оптически — то, что нужно. На клене это достаточно хорошо заметно, но елку верхней деки прилично сфотографировать оказалось не просто. Из нескольких фотопроб, лучшим оказался вариант, когда дека была слегка подсвечена в центре и сфотографирована с большой выдержкой, однако, переливающиеся под лаком блестки фибрилл дерева отобразились на фото только, как невнятные светлые крапинки.
